篇一：警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议
大力整治乡村振兴领域不正之风和腐败问题心得体
会整治形式主义切实为基层减负座谈发言2篇
第一篇
∕t+t∣
大力整治乡村振兴领域不正之风和腐败问题心得体会
乡村振兴领域涉及项目多，资金密集，风险点位多，易滋生腐败。纵观各地近期通报的相关案例，有的党员干部将村集体资金或专项补贴视作“私房钱”，利用职务便利挪用侵占，通过伪造签字、虚开发票等方式违规套取；有的滥用职权，随意插手重大工程项目，违规为私营企业提供帮助并收受巨额财物；有的不担当不作为乱作为，在乡村振兴重大项目建设中不正确履职、监管不力，影响工程质量和进度，造成不良影响……诸如此类问题侵害群众切身利益，啃食群众获得感、幸福感和安全感，也阻碍了党中央决策部署落实落地。
深入开展乡村振兴领域不正之风和腐败问题专项整治，以强有力监督助力乡村振兴，是纪检监察机关的重大政治使命。今年2月，中央纪委印发《关于开展乡村振兴领域不正之风和腐败问题专项整治的意见》，各级纪检监察机关立足职能职责，推动监督下沉，加强对重点项目、重大资金、重要环节的监督检查，严肃查处群众身边的“蝇贪”“蚁腐”，规范基层权力运行，推动各项惠民富民政策落地见效。面对乡村振兴领域监督中出现的新问题、新动向，各地纪检监察机关
与时俱进，积极探索运用大数据技术等拓展监督渠道，通过建好用好大数据监督平台、推进基层小微权力“监督一点通”平台建设等，精准有效发现问题，不断提升治理效能。
作为脱贫攻坚的延续和深化，乡村振兴是走好中国式现代化道路的关键。各级纪检监察机关要坚持严的基调、采取严的措施，大力整治乡村振兴领域不正之风和腐败问题，以严明纪律督促推动广大党员干部砥砺奋斗、真抓实干，以过硬作风赢得群众信任和肯定，激励带动群众一起参与，共同绘就乡村振兴美丽新图景。
对觊觎乡村振兴“奶酪”的“蝇贪”“蚁腐”，必须严肃查处、坚决惩治。二十届中央纪委二次全会强调，积极开展乡村振兴领域不正之风和腐败问题专项整治，加强对重点项目、重大资金、重要环节的监督检查，看住国家资产、集体财产，维护农民合法权益。当前，乡村振兴领域“微腐败”存量尚未清除，隐形变异的不正之风和腐败问题又时有发生。要采取“长牙齿”的硬措施，及时纠治规划“翻烧饼”、乡村建设“一刀切”搞运动、盲目决策上项目等问题，严肃查处利用工程建设搞利益输送、贪占挪用惠农资金等腐败案件，坚决惩治一切损害群众利益的腐败行为。
把监督融入治理之中，创新监督方式、凝聚监督合力，以精准监督护航乡村振兴。从各地查处的乡村振兴领域不正之风和腐败问题典型案例看，一些党员干部的腐败“手段”并不高明，之所以能够得手与基层监督力量薄弱、内控机制不全等因素密切相关。要把监督重心下沉到任务最艰巨最繁重的农村，探索完善“室组地”联动监督机制，采取片区协作、交叉互查等方式组建专项检查组，盯住“县里的权、乡里的情、村里的点”，加强对村干部特别是“一肩挑”人员的监督管理，督促深化整治“村霸”。要坚持同题共答、同频共振，密切协调配合，发挥纪检监察、巡察、审计联动监督作用，加强监督贯通协同。要畅通群众监督渠道，推动村级事项公开规范化、精准化、常态化，做到权力运行到哪里，阳光公开就跟进到哪里，督促基层权力规范运行。
深化运用一体推进“三不腐”的理念思路，系统治理乡村振兴领域不正之风和腐败问题。要强化“不敢腐”的震慑效应,坚持严的基调、严的措施、严的氛围。中央纪委此前印发的《关于开展乡村振兴领域不正之风和腐败问题专项整治的意见》明确强调，对乡村振兴领域问题线索进行“大起底”和“回头看”，对新增问题线索严查速办、动态清零，加大线索存量处置力度,严查违纪违法问题。营造高压态势、形成有力震慑的同时，要深化以案促改、以案促治，对乡村振兴领域普遍发生、反复出现的问题深挖根源、找准症结，通过制发工作提示函等方式，推动相关部门完善制度、堵塞漏洞。乡村振兴，关键在人，要加强廉洁教育、警示教育，大力营造廉洁氛围，涵养清风正气,引导广大基层干部廉洁自律、担当作为、奋发进取。
第一篇
整治形式主义切实为基层减负座谈发言
为整治形式主义切实为基层减负，中央层面在今年6月组织召开专题会议，会议强调，各级党委（党组）要把纠治形式主义、官僚主义作为作风建设的重点任务，科学精准靶向整治，动真碰硬、务求实效。
俗话说：“心急吃不了热豆腐”。总结以往整治形式主义为基层减负的经验教训，不难发现凡是火急火燎，恨不得“今天孵蛋，明天出仔”的做法，结果往往翻车，更让基层诟病不已，就在于实质是“造盆景”“编数字”“垒典型而紧盯目标，走剥茧抽丝、步步深入的实心实干实治路子，虽然形式主义的弊病依然存在，基层却感到症状轻了，更有时间精力干事了。这说明以实纠治的路子才是正途。因此，整治形式主义为基层减负当以“三实”持续走下去，不断解放基层干事创业的手脚。
聚焦病源以“实心”问诊开方。形式主义害死人，根子在官僚主义。且随着时代发展、科技进步，形式主义也从“纸面上”到了“指尖上”。对此，整治工作既要树牢打持久战的必胜信念,更要加强官僚主义预判，通过修订领导干部行为规范，拓展评判监督载体，将评判监督结果纳入部门、个人年终目标考核，对外公示接受群众监督，遏制官僚主义带来的急功近利思想、权力至上思维和追求“高大上”的做法，如汇报必做PPT,要求视频加特效，甚至付费设计包装。或不深入基层调研，却花费巨
资开发不适用的办公软件等等，逐步铲除滋生形式主义的土壤。聚焦纠治以“实干”城门立信。打蛇打七寸，抓牛牵鼻子。
领导干部只有平时在工作上多花心思、多下功夫，遇事才会手拿把掐，不会随意“张口要闭口到“，或把形式主义当作忠诚度测试。对此，整治工作要抓住领导干部这个“关键少数”的牛鼻子，促使领导干部带头实干。如在日常监督中，定期统计各级各部门要求突击上报的资料，研判其中的重复性、必要性、合理性，并根据研判结果发放黄牌、红牌警告，推动领导干部真进基层接地气、掌实情。同时，修订完善领导干部选拔任用机制，让更多业务“黄牛”走上领导岗位，或者说让围着群众转的超过围着领导转的，把对领导的忠诚转为对党的忠诚，给党的事业引擎注入强劲动力。
聚焦疗效以“实治”固本培元。形式主义就是牛皮癣，整治工作既要一点点啃硬骨头，更要建立长效机制巩固成效，确保整治效果不反弹。对此，整治工作中要定期结合实例，与时俱进给形式主义“画皮”以区分浮于表面与实心干事，并形成规范性指导文件，推动整治工作更加有的放矢。同时，探索专题惩戒机制，如通过刀刃向内，释放更加强烈的“严管”信号，给其他部门、镇街树立榜样，以及结合“阳光问廉""实打实曝光基层反馈问题，让基层的声音传上去，有下文，推进监督更有效，惩治更有力，切实赢得基层党员、干部的信任，进而迈开步子在奋进的中国式现代化道路上大步前行。
篇二：警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议
乡村振兴领域形式主义、官僚主义自查情况报告
乡村振兴是我国当前的重要战略任务，形式主义和官僚主义是制约乡村振兴发展的重要问题之一。为了深入贯彻党中央和国家乡村振兴战略的决策部署，我单位进行了自查，以下是自查情况报告：
一、思想工作方面：
1.开展了乡村振兴战略的教育培训，强化了乡村振兴的意识和责任感。
2.加强了对形式主义和官僚主义的警示教育，通过开展讨论、座谈、宣传等形式，提高了干部职工对其危害的认识。
二、组织工作方面：
1.完善了工作制度，明确了职责和权限，并加强了对其执行情况的监督和检查。
2.配备了专门的监督检查机构或人员，进行定期或不定期的检查和考核，及时发现和纠正问题。
3.建立了形式主义和官僚主义问题举报制度，鼓励干部职工积极参与问题的发现和曝光。
三、工作流程方面：
1.精简了工作程序和流程，减少了重复劳动和冗余环节。
2.加强了工作的标准化和规范化，通过制定工作手册、流程图等方式，明确了操作细节和要求。
3.优化了工作流程和协作机制，加强了各部门之间的沟通和合作，提高了工作效率和质量。
四、服务对象方面：
1.把服务对象的需求和利益放在首位，强化了对农民的宣传、指导和服务工作。
2.加强了对农民合作社、农业企业等组织形式的支持和培育，为农民提供多样化的服务和帮助。
五、经费使用方面：
1.加强了对经费使用的监督和审计，确保资金使用符合规定和目标。
2.公开经费使用情况，接受干部职工和社会公众的监督。
六、宣传工作方面：
1.加强了乡村振兴战略的宣传工作，通过多种渠道、多种形式，普及了乡村振兴战略的重要意义和成果。
2.定期组织宣传展示活动，推介典型案例，激发了广大干部职工的工作热情和创新意识。
以上是我单位乡村振兴领域形式主义和官僚主义自查情况报告，我们将以此为契机，继续加强自身建设，全面推进乡村振兴工作，为打赢乡村振兴战略的攻坚战贡献力量。
篇三：警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议
乡村振兴领域形式主义官僚主义8类问题自查自纠报告
摘要：
一、引言
二、形式主义官僚主义问题分类
1.政策执行走样
2.文件会议泛滥
3.形象工程
4.达标验收过度
5.责任落实不力
6.资源浪费
7.项目管理混乱
8.形式主义调研
三、自查自纠措施
1.提高政策执行力
2.精简文件会议
3.遏制形象工程
4.规范达标验收
5.强化责任落实
6.节约资源合理利用
7.优化项目管理
8.深入开展实地调研
四、结论
正文：
乡村振兴领域形式主义官僚主义8类问题自查自纠报告
一、引言
随着乡村振兴政策的深入推进，一些形式主义、官僚主义问题逐渐显现出来。这些问题不仅影响了政策的实施效果，还损害了乡村发展的实际利益。为了切实推进乡村振兴工作，必须正视这些问题，积极开展自查自纠。
二、形式主义官僚主义问题分类
1.政策执行走样：在政策落实过程中，部分地区对政策精神把握不准，导致政策执行走样，无法达到预期效果。
2.文件会议泛滥：过多的文件和会议耗费了基层干部的大量时间，影响了实际工作的推进。
3.形象工程：部分地区过于关注形象工程，追求政绩表现，导致资源浪费和乡村发展不平衡。
4.达标验收过度：频繁的达标验收让基层干部疲于应付，无法专注于实质工作。
5.责任落实不力：在乡村振兴过程中，部分责任主体履行职责不力，导致工作推进缓慢。
6.资源浪费：在项目实施中，存在资源浪费现象，如闲置设备、未充分利用的资金等。
7.项目管理混乱：部分项目在实施过程中，管理不善，导致项目进度滞后、质量问题等。
8.形式主义调研：调研过程中，过于注重形式，不能深入了解实际情况，从而影响了决策的科学性。
三、自查自纠措施
1.提高政策执行力：加强对政策的学习和宣传，确保政策执行不走样。
2.精简文件会议：合理安排文件和会议，减轻基层负担，让干部有更多时间投入实际工作。
3.遏制形象工程：树立正确的发展观念，注重乡村振兴的实质成效，避免形象工程。
4.规范达标验收：合理安排达标验收，避免过度频繁，让基层干部有更多精力关注实际工作。
5.强化责任落实：明确责任主体，加强考核，确保责任落实到位。
6.节约资源合理利用：优化资源配置，提高资源利用效率，避免浪费。
7.优化项目管理：加强项目管理，确保项目进度和质量，提升乡村振兴成效。
8.深入开展实地调研：深入基层，了解实际情况，为决策提供科学依据。
四、结论
乡村振兴领域形式主义官僚主义问题自查自纠是一项长期、艰巨的任务。只有正视问题，深入开展自查自纠，才能确保乡村振兴政策的有效实施，实现乡村全面振兴。
篇四：警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议
乡村振兴领域形式主义官僚主义自查
乡村振兴是我国当前的一项重要战略，旨在实现城乡发展的协调和农村全面现代化的目标。然而，在乡村振兴的过程中，形式主义和官僚主义问题仍然存在，阻碍了农村发展的步伐。为了解决这一问题，我们必须认真进行自查，找出存在的问题并采取相应的措施加以解决。
首先，我们要从思想上高度重视形式主义和官僚主义问题的存在。形式主义指的是重视形式而忽视实质，只注重文山会海和形式规定的问题。官僚主义是指官员过分凭借职权行使权力，以及对公众意见缺乏决策开放性等行为。我们应当树立正确的发展观念，避免过分追求政绩和形式上的表面功效，注重解决农村实际问题，提高乡村振兴工作的实效性和可持续性。
其次，我们需要加强组织领导和管理，建立科学合理的工作机制。充分发挥党组织的核心领导作用，加强督导检查力度，提高政策贯彻执行的效果。建立健全权责清晰的工作制度，明确各级部门和干部的职责和任务，减少重复工作和冗余程序。同时，完善绩效考核和问责机制，对形式主义和官僚主义问题进行严肃追责，为基层干部提供更好的工作环境和条件。
再次，我们要加强宣传教育，提高干部队伍素质。加强乡村振兴政策的宣传，普及各项政策措施，使广大农民群众充分了解政策意图和具体要求。加强乡村振兴工作的培训和学习，提高干部的知识水平和业务能力，增强解决实际问题的能力。同时，积极引导乡村干部与农民群众密切联系，深入了解他们的实际需求和困难，确保政策措施的贯彻落实切实解决农民的实际问题。
最后，我们要加强监督和民主参与，形成有效的监督机制。加强对乡村振兴工作的监督，倡导社会各界对政府工作进行监督和评估。积极推动村民自治，加强农民的参与权益保障，加强基层民主决策和管理，推进乡村振兴工作的民主化进程。建立健全举报投诉渠道，鼓励社会各界监督和举报形式主义和官僚主义问题，使乡村振兴工作更
加透明和有效。
形式主义和官僚主义问题是乡村振兴过程中需要坚决解决的难题。唯有通过自查，坚决纠正这些问题，才能真正推动乡村振兴战略落地生根，为农村全面现代化建设提供有力支撑。
篇五：警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议
警惕乡村振兴中的形式主义的问题与建议
引言
随着乡村振兴战略的全面推进，农村发展进入了一个新的阶段。然而，在实践中，我们也不可避免地面临着形式主义的问题。形式主义的存在阻碍了乡村振兴战略的有效实施，因此我们迫切需要认识并解决这些问题。本文将针对乡村振兴中的形式主义问题进行分析，并提出一些建议，希望能够引起广大乡村振兴工作人员的重视。
形式主义在乡村振兴中的问题
问题一：只做表面文章，缺乏真正的实质性变革
在乡村振兴工作中，一些工作人员只注重表面文章，忽视了改善农民生产生活条件、提升农民收入的实质性变革。他们只是关注表面的政绩，而忽略了农民的实际需求。这种形式主义的做法严重阻碍了乡村振兴战略的顺利实施。
问题二：片面追求速度和数量，忽视质量和可持续发展
为了应对上级指标要求或者迎合政绩观，一些工作人员过于追求速度和数量，忽视乡村振兴工作的质量和可持续发展。这种形式主义的行为导致了一些项目只注重眼前的利益，忽视了长远的发展，给乡村振兴工作带来了一定的负面影响。
问题三：会议文件泛滥，形式大于内容
会议文件是推动乡村振兴的重要工具，但在实践中，会议文件泛滥的问题日益严重。有些会议文件只是形式上的要求，并没有起到真正的引导和推动作用。一些工作人员只注重会议的举办，而忽视了会议的效果和实际行动，这种形式主义的问题影响了会议的实质性作用。
解决乡村振兴中形式主义问题的建议
建议一：确保真正的实质性变革
在乡村振兴工作中，我们应该注重改善农民生产生活条件、提升农民收入等实质性变革。政府部门应从农民的实际需求出发，制定切实可行的政策措施，提高政策的操作性和实效性。同时，加强对乡村振兴工作的跟踪和评估，定期检查工作进展，确保真正的实质性变革。
建议二：注重工作质量和可持续发展
在推进乡村振兴工作时，我们应该注重工作质量和可持续发展，而不仅仅是追求速度和数量。政府部门应建立完善的考核机制，对工作人员的表现进行综合评估。重视项目的实际效果和可持续性，避免为了完成任务而盲目行动。同时，加强对乡村振兴工作的宣传和推广，提高农民的自我发展能力，推动乡村振兴工作的可持续发展。
建议三：提高会议效果，减少会议文件
在会议的组织和管理中，我们应该注重会议效果，减少会议文件的泛滥。会议应该紧密围绕乡村振兴工作的重点问题，注重实质性内容的讨论和研究。减少形式主义的内容，避免空洞的文件要求。同时，加强对会议效果的评估和跟踪，确保会议的内容和要求得到有效的执行。
结论
形式主义是乡村振兴工作中的一大问题，给乡村振兴战略的实施带来了一系列的障碍。为了解决这一问题，我们应该确保真正的实质性变革，注重工作质量和可持续发展，提高会议效果，减少会议文件。只有通过不断改善乡村振兴工作的方式和方法，我们才能够更好地推进农村的发展，实现全面乡村振兴的目标。
篇六：警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议
乡村振兴中的形式主义表现
乡村振兴是当前中国经济发展的重点之一，旨在促进农村经济的发展和农民生活水平的提高。然而，在乡村振兴的过程中，一些地方政府和干部存在着形式主义的表现，这不仅影响了乡村振兴的效果，也损害了人民群众的利益。
形式主义是指只注重表面的形式，而忽视了实质和内容。在乡村振兴中，一些地方政府和干部往往只注重政绩工程，而忽视了基层的实际需求和民生问题。他们只关注“铺张浪费”的形象工程，而忽略了乡村经济发展的根本问题。这种形式主义的表现，既浪费了国家和社会的资源，也使得乡村振兴的效果大打折扣。
形式主义的表现还体现在一些地方政府和干部对政策的简单执行上。他们不去深入研究政策的背后逻辑和目的，只是机械地按照文件要求来执行，这种行为不仅缺乏灵活性，也无法顾及到具体的情况和实际需求。这种形式主义的表现，既使政策的落地效果大打折扣，也影响了人民群众的利益。
形式主义的表现还体现在一些地方政府和干部对乡村振兴工作的态度上。他们往往只是机械地完成任务，缺乏责任心和创新精神。他们不愿意承担风险和责任，只是按部就班地工作，这种行为不仅影响了工作效率，也无法满足农民群众的实际需求。这种形式主义的表现，既使乡村振兴的进程缓慢，也使农民群众的利益受损。
为了解决乡村振兴中的形式主义问题，首先需要加强对地方政府和干部的监督和考核。只有建立起有效的监督机制，才能够发现和纠正形式主义的问题，确保政策的落地效果和人民群众的利益。
需要加强对政策的研究和理解。只有深入研究政策的背后逻辑和目的，才能够更好地将政策落地到实处，满足具体的情况和实际需求。
需要加强对干部队伍的培养和管理。只有培养出一支具有责任心和创新精神的干部队伍，才能够推动乡村振兴工作的顺利进行。
需要加强对农民群众的参与和倾听。只有充分听取农民群众的意见和建议，才能够更好地满足他们的实际需求，推动乡村振兴工作的顺利进行。
乡村振兴是当前中国经济发展的重点之一，但在实施过程中存在形式主义的表现。为了解决这一问题，需要加强监督和考核、加强政策研究和理解、加强干部队伍的培养和管理、加强农民群众的参与和倾听。只有这样，才能够推动乡村振兴工作的顺利进行，实现农村经济的发展和农民生活水平的提高。
推荐访问:警惕乡村振兴中的形式主义问题及建议 形式主义 振兴 乡村
