薛国宇 彭梦威 卫红
摘要：选取河南省孟津县乔庄村、卫坡村、石碑凹村、大阳河村、横水村5个国家级传统村落作为研究对象，从自然景观资源、人文景观资源、生态环境状况三方面选取21个指标建立评价体系，结合层次分析法和GIS空间数据，计算出各指标权重及得分，评价孟津县传统村落景观资源。结果表明，人文景观资源（0.402 7）权重最高，生态环境状况（0.367 3）次之，自然景观资源（0.230 0）最低。孟津县传统村落景观资源整体得分为3.746分，评价等级为良。横水村（4.07分）和乔庄村（4.05分）整体景观资源最好，卫坡村（3.78分）和大阳河村（3.61分）次之，石碑凹村（3.22分）情况欠佳。
关键词：传统村落；
景观资源评价；
孟津县；
AHP；
GIS技术
中图分类号：TU982.29 文献标识码：A
文章编号：0439-8114（2024）06-0131-06
DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.021 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：
Evaluation of traditional village landscape resources in Mengjin County based on GIS-AHP
XUE Guo-yu， PENG Meng-wei， WEI Hong
（College of Landscape Architecture and Art， Henan Agricultural University， Zhengzhou 450002，China）
Abstract：
Five national traditional villages， Qiaozhuang Village， Weipo Village， Shibeiao Village， Dayanghe Village， and Hengshui Village in Mengjin County of Henan Province， were selected as the research object. 21 indicators from three aspects of natural landscape resources， cultural landscape resources and ecological environment status were selected to establish the evaluation system. Combined with analytic hierarchy process and GIS spatial data， the index weights and scores were calculated， and the landscape resources of traditional villages in Mengjin County were evaluated. The results showed that cultural landscape resources （0.402 7） had the highest weight， followed by ecological environment status （0.367 3）， and natural landscape resources （0.230 0） had the lowest weight. The overall score of landscape resources of traditional villages in Mengjin County was 3.746， and the evaluation grade was good. Hengshui Village （4.07） and Qiaozhuang Village （4.05） had the best overall landscape resources， followed by Weipo Village （3.78） and Dayanghe Village （3.61）， and Shibeiao Village （3.22） was not in good condition.
Key words：
traditional villages；
landscape resource assessment；
Mengjin County；
AHP；
GIS technology
传统村落是指村落形成较早，拥有较丰富的传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值，应予以保护的村落［1］。2018年中共中央和国务院颁发的《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》着重指出，传统村落作为特色资源丰富的村庄，是彰显和传承中华优秀传统文化的重要载体。要切实保护好村庄的传统选址、格局、风貌以及自然和田园景观等整体空间形态与环境，全面保护文物古迹、历史建筑、传统民居等传统建筑。合理利用村庄特色资源，发展乡村旅游和特色产业，形成特色资源保护与村庄发展的良性互促机制［2］。
景观资源评价不仅是景观资源合理利用所必需，也是景观保护所需要的［3］。中国目前传统村落景观资源评价方面的研究较多根植于乡村景观方面。刘滨谊等［4］阐述了关于乡村景观评价的理论基础和评价原则，然后从“五度”入手，构建乡村景观评价体系。谢花林等［5］从乡村景观的内涵出发，并根据乡村景观所具有的层次功能，构建了包括社会效应、生态质量、美感效果三方面的评价指标体系。2012年住房和城乡建设部等部门印发了《传统村落评价认定指标体系（试行）》，主要从乡村建筑、乡村选址和非物质文化遗产三方面评价传统村落景观资源［6］。许也等［7］从景观生态学的角度出发，构建基于生态安全、生态宜居、生态宜业的乡村景观资源评价指标体系。传统村落景观资源评价是乡村保护和发展的基础工作，有利于乡村振兴人员充分了解乡村的景观资源状况，明确重点保护目标，清楚开发利用的级别和合理的途径，打造具有特色的美丽乡村。目前国内传统村落的景观资源多是从单一角度进行评价，不能全面反映传统村落的物质景观与生态环境的状况，景观作为一个复合生态系统，需要综合考虑景观资源的多方面价值，进而提高传统村落景观的评价水平，使得传统村落的规划和保护措施更有针对性。
本研究选取河南省孟津县乔庄村、卫坡村、石碑凹村、大阳河村、横水村5个国家级传统村落作为研究对象，构建评价指标体系。利用GIS的空间分析功能，结合AHP层次分析方法，对研究区内的传统村落景观资源进行评价，梳理孟津县传统村落景观资源现状，以期更好地保护传统村落景观，丰富豫西洛阳市传统村落理论研究，为传统村落的保护与开发提供科学合理的理论依据。
1 材料与方法
1.1 研究区概况
孟津县位于河南省洛阳市，以周武王八百诸侯会孟津而得名，地形西高东低。孟津县是河洛文化的发源地，拥有众多文物古迹，其中国家级传统村落5处（图1），省级14处，但由于保护意识薄弱，缺乏客观的评价体系，文化资源没有得到合理的保护利用，遭到了破坏。在乡村振兴的时代背景下，传统村落景观资源评价作为乡村保护和利用的基础工作，进行科学的传统村落景观资源评价显得尤为迫切和重要。
1.2 数据来源
孟津县传统村落名录数据来源于住房和城乡建设部官网，每个传统村落30 m高程数据来源于地理空间数据云，孟津行政区划数据、土壤数据来源于中国科学院资源环境科学与数据中心，卫星影像数据来源于Langdsat 8影像。
1.3 研究方法
层次分析法（Analytic hierarchy process）是一种将定性与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法。该方法通过将需要评价的复杂问题分解为若干层次和若干因素，对两两指标之间的重要程度作出比较，建立判断矩阵，得出各指标的权重，为最佳方案的选择提供依据［8］。借助GIS的坡度坡向分析功能，通过数据分析和影像解译，将评价过程可视化和数量化。将GIS空间数据与层次分析法相结合应用于传统村落景观资源评价，使评价更加科学和客观，提高评价的科学性和准确性［9］。
1.4 确立评价指标因子
评价指标的合理性直接影响评价结果的科学性、可靠性和准确性［10］。本研究选取的评价指标在满足系统性、科学性原则的基础上，综合借鉴前人的研究结果［11，12］，经过田野调查，结合《传统村落评价指标认定指标体系》和孟津县传统村落的景观资源特征，从自然景观、人文景观和生态环境三方面选取评价指标。
1.5 构建评价指标体系
根据实际调研、梳理文献［5，9，11］和咨询专家，选取孟津县传统村落且具代表性的特征因子作为评价指标，构建评价体系。评价体系共分为4层结构，第一层为目标层，第二层为项目层，可分为自然景观资源、人文景观资源、生态环境状况，第3层因素层共7个指标，第4层指标层包括21个指标。评价指标体系如表1所示。
1.6 确定评价指标权重
1.6.1 构建成对判断矩阵 建立成对判断矩阵，邀请风景园林和城市规划等专业的专家学者，根据孟津县的实地情况，将矩阵aij的每两个指标间的重要性进行逐对比较，对各指标重要程度进行赋值，结果如表2所示。
1.6.2 矩阵的一致性检验 将数据导入软件yaahp V10.3计算权重，最后进行一致性检验。
定义一致性指标：[CI=（λmax-n）/（n-1）] （1）
检验系数：[CR=CI/RI] （2）
式中，CI为一致性检验指标；
n为判断矩阵的阶数；
[λmax]为判断矩阵的最大特征根；
CR为一致性检验系数；
RI为随机一致性指标（表3）。
当CR<0.1时，说明判断矩阵通过一致性检验，否则需要进行调整，直到通过一致性检验为止。
1.6.3 确定指标权重值 运用层次分析法计算各指标层的权重值，得到各指标的权重值如表4所示。
1.7 评价因子赋值
将评价指标分为定性指标和定量指标。定性指标采用发放调查问卷的形式打分，以5个村落的村民、村干部和教师为调研对象，每个村落随机发放调查问卷30份，对村落的景观资源进行1～5分的评分，分别对应很差、较差、一般、较好、很好5个等级。定量指标评分通过查阅文献和参考相关标准，给出各指标的分级标准，如表5所示。
1.8 传统村落景观资源综合评价
将打分结果导入Excel表格，计算各指标的平均得分，根据公式计算各指标的评分。
[Si=QiWi] （3）
式中，Si为i项评价指标的最终评分；
Qi为第i项评价指标的评价得分；
Wi为第i项指标的权重。
孟津县传统村落景观资源评价的模型如下。
[Qi=i=1n（Qij×Wij）] （4）
式中，n为下层目标的评价指标个数；
Qij为下层目标评价得分；
Wij为下层目标相对上层目标的权重。
2 孟津县传统村落景观资源评价
2.1 孟津县5个传统村落的GIS分析
从地理空间数据云获取30 m精度的DEM数据，分析孟津县5个传统村落的高程（图2）、坡度（图3）和坡向（图4）指数。通过GIS分类工具，输出各村落的用地分析（图5）、水域分析（图6），计算水体面积比。孟津县地形地貌独特，黄土塬是豫西特有的地貌类型，这种土地类型容易发生水土流失、滑坡等灾害。从中国科学院资源环境科学与数据中心获取精度为1 km的中国土壤侵蚀类型空间分布数据，通过GIS分析，输出孟津县土壤侵蚀等级分布（图7）。
2.2 景观资源评价
通过分析和统计，各指标按照研究方法中的赋分标准进行赋值，得到孟津县传统村落景观资源评价结果（表6）。
由表6可知，自然景观资源得分表现为乔庄村（4.54分）>横水村（3.95分）>大阳河村（3.45分）>石碑凹村（3.33分）>卫坡村（2.99分）。其中乔庄村的自然景观资源最好，卫坡村最差。由于卫坡村正在进行旅游开发，自然环境还未恢复，得分较低。乔庄村背山靠水，受人为活动影响较小，自然资源现状保存完好。
人文景观资源得分表现为横水村（4.50分）>卫坡村（4.13分）>大阳河村（3.57分）>乔庄村（3.46分）>石碑凹村（2.67分）。乔庄村、石碑凹村人文景观资源的保护效果欠佳，对文物进行画圈式的保护，往往也造成了遗弃、荒废的现象，不合理的开发与村民自发性的改造对传统村落的人文景观资源造成了不可逆的损害。
生态环境状况得分表现为乔庄村（4.43分）>卫坡村（3.94分）>大阳河村（3.80分）>石碑凹村（3.79分）>横水村（3.73分）。生态环境是传统村落景观资源的重要部分，乔庄村最佳，卫坡村和大阳河村次之，石碑凹村和横水村欠佳。
综上，横水村整体景观资源（4.07分）最佳，其次是乔庄村（4.05分），两个村庄保护的方法值得学习和借鉴；
卫坡村（3.78分）和大阳河村（3.61分）的景观资源状况次之，石碑凹村（3.22分）景观资源状况欠佳，文化传承意识薄弱，环境维护不到位，街巷形态单一。本研究从自然景观资源、人文景观资源和生态环境状况三方面为乡村建设者提供保护和利用的依据，从而为传统村落的保护和利用提供科学合理的措施。
由表6、表7可知，孟津县传统村落景观资源整体平均得分为3.746分，其评价等级为良，表明孟津县传统村落景观资源现状良好。其中，生态环境状况得分最高，为3.938分，其评价等级为良，结合评价指标来看，孟津县需要继续加强乡村清洁度治理工作，提高空气质量，增加景观多样性。人文景观资源得分为3.666分，评价等级为良，结合指标权重，民俗文化特性和民俗活动参与度权重较高，应该在保护传统村落物质景观的同时，加强非物质文化遗产的保护和利用。自然景观资源得分为3.652分，评价等级为良，由于孟津县特殊的地理位置，其山体景观资源丰富，紧邻黄河，但传统村落水体景观资源欠佳，需要进一步加强水体景观的生态修复和保护利用。
3 小结
本研究构建了孟津县传统村落景观资源评价体系，并对其进行评价与分析，得到结论如下。
1）人文景观资源（0.402 7）权重最高，其次为生态环境状况（0.367 3），最后为自然景观资源（0.230 0）。在各评价指标中，民俗活动参与度（0.089 9）、民俗文化特性（0.081 9）和空气质量指数（0.075 1）权重位于前三。
2）孟津县传统村落景观资源评分为3.746分，评价等级为良。孟津县传统村落的生态环境状况评分最高（3.938分），其次为人文景观资源（3.666分）和自然景观资源（3.652分）。
3）在5个国家级传统村落中，横水村（4.07分）和乔庄村（4.05分）评价等级为优，卫坡村（3.78分）、大阳河村（3.61分）和石碑凹村（3.22分）评价等级为良。自然景观资源得分最高的为乔庄村（4.54分），人文景观资源得分最高的为横水村（4.50分），生态环境状况得分最高的为乔庄村（4.43分）。
4 讨论与建议
1）自然景观资源是传统村落发展中的重要载体，应注重科学合理地利用资源，针对村落中薄弱因子进行改善，维护村落的自然景观风貌，协调传统村落整体景观与山水环境关系，提高自然景观质量。
2）人文景观资源是传统村落的灵魂，保护物质文化遗产的同时，需创新保护形式，挖掘文化内涵，传承非物质文化遗产，将地域文化融入村落景观中，激发人们对传统村落的保护意识，唤起乡愁。
3）生态景观资源是传统村落建设中的重要因素，承载着传统村落的发展。部分村落生态景观资源单一，生态管理方式粗放，造成生物多样性降低、水土流失，抵御自然灾害能力减弱。应增加植物种类，运用乡土植物打造自然生态林，联动周边自然资源共同进行生态修复。
传统村落景观作为复合的生态系统，在今后的研究中，需要综合考虑景观资源的多方面价值，提高传统村落景观资源开发和利用的合理性，为乡村建设者提供理论依据［13］。
参考文献：
［1］ 住房城乡建设部 文化部 国家文物局 财政部关于开展传统村落调查的通知［EB/OL］.［2022-09-19］.https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201204/20120423_209619.html.
［2］ 中共中央国务院印发《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》［N］.人民日报，2018-9-27（001）.
［3］ 韩 勇，房小燕，王一鸣.景观资源评价［J］.青岛理工大学学报，2008，29（6）：12-15.
［4］ 刘滨谊，王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系［J］.中国园林，2002（5）：77-80.
［5］ 谢花林，刘黎明，赵英伟.乡村景观评价指标体系与评价方法研究［J］.农业现代化研究，2003（2）：95-98.
［6］ 住房城乡建设部等部门关于印发《传统村落评价认定指标体系（试行）》的通知［EB/OL］.（2012-08-22）［2022-09-19］.https：//www.mohurd.gov.cn/gongkai/fdzdgknr/tzgg/201208/20120831_2112 67.html.
［7］ 许 也，李鹏波，吴 军.生态视角下乡村景观资源评价体系初探［J］.山西农经，2020（20）：83-85.
［8］ 郭金玉，张忠彬，孙庆云.层次分析法的研究与应用［J］.中国安全科学学报，2008（5）：148-153.
［9］ 唐晓岚，张卓然，安 宇.基于GIS-AHP分析的太湖西山传统村落景观资源评价［J］.甘肃农业大学学报， 2017，52（4）：124-132.
［10］ 孙 明，杜小玉，杨炜茹.北京市公园绿地植物景观评价模型及其应用［J］.北京林业大学学报，2010，32（S1）：
163-167.
［11］ 沈佳欢.杭州市低山丘陵型传统村落景观资源评价与优化策略研究［D］.杭州：浙江农林大学，2021.
［12］ 鲁俊奇，马长乐，马 聪.基于AHP-GIS分析的传统村落景观评价［J］.江苏农业科学，2020，48（10）：298-306.
［13］ 李宇奇，罗奕爽，黎燕琼，等.基于AHP法的乡村景观质量评价体系构建——以川西林盘为例［J］.西北林学院学报，2018， 33（2）：263-268.
猜你喜欢 孟津县GIS技术传统村落 孟津县河南水利年鉴(2020年0期)2020-06-09孟津县河南水利年鉴(2017年0期)2017-05-19孟津县文化产业发展调查人大建设(2017年12期)2017-03-20浅析GIS技术及在国土资源管理工作中的应用环球人文地理·评论版(2016年8期)2017-01-19民族地区传统村落文化安全建设的新视角学理论·下(2016年12期)2017-01-19基于计算机技术的GIS技术发展趋势探讨电脑知识与技术(2016年25期)2016-11-16GIS技术在电力通信光缆运维中的应用研究企业技术开发·中旬刊(2016年10期)2016-11-12传统村落的保护与利用方式初探科技视界(2016年22期)2016-10-18GIS技术在房产测绘中的运用商(2016年20期)2016-07-04从“传统村落”项目申报看古村落的保护与发展旅游纵览·行业版(2016年6期)2016-06-29
