郭莹 杨昕
摘 要：研究城市公园绿地的可达性是为了给城市公园建设提供建议，使凯里市城市公园建设更具合理性。基于卫星影像图和ARCGIS10.2平台，对凯里市城市公园绿地自动生成不同等级的缓冲区进行统计分析[1]。结果表明：凯里市城市绿地系统规划的重心主要在城市东南部，忽视了西面郊野公园的开发建设，有超过1/3的居民没有得到较好的城市公园绿地服务，说明凯里市城市公园绿地建设缺乏科学性指导。
关键词：可达性;公园绿地;缓冲区分析法
随着我国经济的大繁荣、大发展，人们开始不满足于基础的衣食住行，逐渐转变思想观念，更加注重身心的共同发展。研究凯里市公园绿地的可达性意义在于，改善凯里市公园绿地布局存在的问题，不仅可以让凯里市公园建设更具合理性，而且可以让更多人得到公园绿地的服务，充分发挥公园绿地的功能。
1 研究区概况
1.1 研究区范围
研究对象为贵州省凯里市市区，研究范围包括大十字街道、城西街道、西门街道、湾溪街道、洗马河街道。
1.2 研究区自然地理状况
凯里市处于贵州省东南部，地势西南向东北部倾斜，平均海拨850m，属于山地地貌区。年平均气温为13.6～16.2℃，属于亚热带季风气候区，年平均降雨量为1240.1mm，适宜发展农业、林业、牧业。凯里市作为苗族侗族人聚集的地方，民族特色十分浓郁，吸引了来自全国各地的游客。
2 凯里市公园绿地可达性研究
2.1 图像预处理
为了保证研究数据的精确性，在分析空间前，先对遥感影像做处理，以便后期所得数据更加精确，减少计算误差。预处理比如地理配准或几何校正等，对图像的预处理主要包括研究区的裁剪及地理配准。地理配准：第一步，将需要矫正的栅格图添加到处理窗口内;第二步，根据需要设置坐标系;第三步，在工具条上找到并点击“添加控制点”，同时，在栅格图上寻找控制点;第四步，在弹出的“输入坐标DMS”中，输入已知的经纬度坐标值，待4个点都输入完成后，点击地理配准，完成配准。以上步骤完成后，就基本完成了对数据的预处理，接下来是构建信息数据库。
2.2 城市公园绿地可达性分析
缓冲区分析法的思路是，既不考虑山地、水域、道路等路障，也不考虑用何种交通方式，并且人口分布均匀，因而可达性因素就只有距离。在分析可达性时，只需要计算两地之间的距离，就可分析一个要素的可达性，操作方便。用缓冲区分析法计算可达性的具体步骤：
首先，将提取出来的4块绿地作为需要分析的“源”，以此为基础。其次，确定缓冲的半径。根据调查，人类正常步行速度约为5km/h，而大量统计表明，多数居民希望步行5～10min就可到达最近的公园。所以，将时间分为4个等级，即<5min、5～10min、10～15min及>15min，分别对应的可达性程度为可达性好、可达性较好、可达性一般、可达性差，将时间等级转化为缓冲半径，分别为400m、800m、1250m。
最后，利用ArcGIS10.2 软件进行以上4个等级的缓冲区生成，利用软件的缓冲区分析工具，根据计算出的缓冲半径直接生成缓冲区，得到不同半径的缓冲区分布示意图（见图1）。然后分别统计每个街道可达程度的缓冲区面积，将各种数据整理后得到的结果（见表1）。
表格显示的数据是凯里市每个街道的各种可达程度所占的面积。为了更加清楚地对比数据，再次整理分析上述数据，汇总5个街道各种可达性面积，计算每种程度的可达性总面积及每种可达程度所占比重，计算结果（见表2）。
根据以上所显示的数据，可以明显看出整个凯里市有1/4的区域可达性差，而可达性一般及以下的地区面积几乎达到了研究区的一半，说明凯里市市区公园绿地服务能力有限，有很大一部分地区都没有得到良好的服务。
关于凯里市公园绿地服务人口，根据每条街道可达程度面积及人口密度表，计算出可达性好、可达性较好、可达性一般、可达性差所辐射的人口。公式如下：
P2=S1*D
其中，P2是指辐射居民数量;S1是指可达面积;D是指人口密度。计算结果（见表3）。
为了让数据显示更加明确，再次整理分析上述数据：汇总5个街道可达性好、可达性较好、可达性一般、可达性差人口，并且计算出每种可达程度辐射人口所占比重，得出结果（见表4）：
根据以上统计可知：研究区内人口总数约为83619人。从得到服务的人口数量来看：可达性好范围内的人口数量约占研究区人口数量的14.04%，人口数量占人口总量的24.29%;在可达性一般范围内的人口数量为研究区总人口的23.53%;在可达性差范围内的人口为研究区总人口的37.88%。数据表明，有超过1/3的居民没有很好的得到城市公园绿地的服务。
綜合面积汇总表以及人口汇总表，可以得出以下结论：凯里市市区公园绿地可达性一般及以下的面积占整个市区面积的48%，占据整个凯里市面积的一半;在可达性一般及以下的人口却达到了60%，只有40%的居民享受到了公园绿地所提供的服务。绝大部分人都不能体验到较好的公园绿地服务，凸显了凯里市市区城市公园绿地布局的不合理性。
2.3 缓冲区分析与城市公园绿地
缓冲区分析法以点、线、面实体为基础，自动生成一定宽度范围的缓冲区多边形图层。依次做了以400m、800m、1250m为半径的缓冲区，然后建立以上几个图层与研究区图层的叠加，分析得到所需结果。这种方法不需要考虑其他因素，因而操作简单，缓冲区结果明确，能够显示公园绿地是否可达及可达程度。
但也正是因为缓冲区分析法在分析时没有考虑交通、河流等路障因素的影响，所以，对于同一个缓冲区图层而言，缓冲区内部没有任何不同，比如，在400m缓冲区范围内，距离绿地100m和400m并无差别。这种方法的缺点不能体现出区域内部的可达性差异，同时，由于不考虑路障的阻挡作用，缓冲区分析法所计算的结果要比实际情况大得多，有一些因为河流的阻挡不能到达的地区，在这种分析情况下并不能體现出来。因此，用这种方法来研究凯里市市区城市公园绿地缺乏精确性。
3 凯里公园布局存在的问题
第一，对于西部和北部居民而言，距离公园太远，很大一部分人不愿意长时间步行游玩，导致很多人不能享受到城市公园绿地的服务。根据数据显示，这样的居民人数占市区人口的60%。第二，市区东南部集中着公园3/4的绿地，显得非常拥挤，过度密集的分布会给城市东南部的公园带来巨大的压力，容易出现破坏环境、生态恶化等问题，不利于凯里市可持续发展。第三，凯里市公园基本都建立在山上，部分上山的道路全是阶梯，高山和阶梯不利于老人和小孩游玩，因而一部分居民对城市公园满意程度低。
4 建议
第一，增加凯里市公园绿地面积。在凯里市西北部没有或有少量公园的地方，适当建设一些公园，避免出现大部分人没有得到公园绿地服务的情况。第二，公园建设需均匀分布，在凯里市市区西部可规划建设一些公园，既能增加公园绿地服务范围，又能缓解东部地区公园压力，减缓环境污染程度。第三，凯里市可在低矮的地方建设公园，建设类型应多样化，比如，游乐园对年轻人和小孩的吸引力大，可吸引更多的人来游玩。另外，为了减少居民到达公园的时间，在公园与公园之间可建设一些绿色廊道，将公园与公园连接起来，不仅增加了城市绿化面积，而且提高了公园之间的连接度。
参考文献
[1]连丽花.常州市公园绿地布局研究[D].南京：南京林业大学，2011
[2]Kitchen J， Economics W， Hendon W S. Land values adjacent to an urban neighborhood park[J].Land Economics.1967，43 （3）：357-361.
[3]Garrod G， Willis.K. The environmental economic impact of woodland：A two stage hedonic price model of the amenity valve of forestry in Britain[J]. Applied Economics. 1992，24 （7）：715-728.
[4]汤雨琴.郊野公园游憩评价研究[D].上海：上海交通大学，2013
[5]费鲜芸张志国顾晶晶王婷陈海燕.城市交通可达性的RS和GIS分析[J].测绘通报，2014（10）
（责任编辑 舒丹丹）
