崔传刚
根据联合国官网消息，由联合国人权理事会任命的一个三人独立专家小组，已于近日前往美国，开展为期两周的调查。该小组的主要任务是审查美国执法人员使用武力的情况，并判断他们“是否符合国际人权标准”。
联合国调查美国人权，可能会令不少人感到意外。其实，联合国早就想去查了，只是美国一直以各种理由阻挡拖延。2020年，美国黑人男子乔治·弗洛伊德被白人警察“跪颈执法”致死，残忍的现场视频震惊了世界，随即引发美国国内大规模抗议活动。针对此事，联合国专门成立了一个工作组，试图调查美国执法系统中的种族歧视及更深层的人权问题。谁知直到3年后，美国才允许调查组踏上其国土。
美国人权问题被诟病已久，但要调查并不容易，因为美国对于自身的问题向来鼓吹“例外主义”，觉得自己是站在山巅的“天选之子”，只有它监督别人的权力，没有别人监督它的份儿。特朗普当政期间，美国直接退出了联合国人权理事会，后来上台的拜登为了跟特朗普唱对台戏，同时觉得这个机构还有利用价值，才重新返回了人权理事会。
按美国一贯的做法，直接拒绝调查是常规操作，这次竟然接受了，反而让大家感到意外。究其原因，可能涉及两方面的考量。
一方面，随着网络媒体越来越发达，美国的人权问题被曝光得越来越多，导致它所面临的国内外舆论压力很大。弗洛伊德死亡之后，美国黑人被警察暴力执法乃至枪杀的事件仍层出不穷，进一步激化了美国的种族矛盾，也让更多国家看穿了美国鼓吹“人权至上”的虚伪嘴脸——你国内乱成这样，还想当全世界的人权“教师爷”，整天对其他国家说三道四？为了减轻舆论压力，同时显示一下所谓的“民主制度的自我修复能力”，美国不得不摆出一种开放的姿态。
另一方面，是出于对美国政治和总统竞选的考量。拜登所在的民主党一直标榜“种族平等”，黑人等少数族裔是他们的重要票仓；
共和党则标榜“法律和秩序”，警察等执法团体通常是共和党的支持者。过去几年，激进的民主党人把美国警察等执法者描述为“白人至上主义者”，甚至喊出停止为警察出资等具有社会分裂性质的口号。从这个角度看，拜登政府同意让联合国来调查，很可能有一部分动机是为了赢取选票，他们认为调查结果或许是对自己有利的。
无论怎样，联合国调查美國人权是一件好事，但对于结果，我们不能过分乐观。美国的本质没有变，它骨子里绝对不欢迎别人监督，只是会根据需要有选择地摆摆姿态，归根到底还是为其利益服务。
过去几十年，人权被美国异化为一种政治工具，但其自身的人权状况不断倒退，种族歧视、枪支暴力、药物滥用、妇女权益受损等问题都很突出，美国政府和媒体却一直采取掩耳盗铃的做法。要打破这种局面，国际社会就应该支持和鼓励联合国多派一些调查组，让各国人民充分认识美国这个“人权教主”的真面目。
猜你喜欢美国黑人人权理事会20世纪前后美国黑人的真实处境文史博览·文史(2021年5期)2021-07-27美国黑人女性文学中的空间建构英美文学研究论丛(2021年2期)2021-02-16THE JAZZ AGE汉语世界(The World of Chinese)(2020年5期)2020-11-02第六届第二次理事会会议腐植酸(2018年1期)2018-03-05论人权的代际划分辽宁大学学报（哲学社会科学版）(2017年3期)2017-06-21论社会组织的人权价值广州大学学报（社会科学版）(2015年5期)2015-02-27论人权的三个化身广州大学学报（社会科学版）(2015年5期)2015-02-27发明与创新理事会发明与创新(2015年29期)2015-02-27发明与创新理事会发明与创新(2015年25期)2015-02-27从《宠儿》透视美国黑人女性的悲剧短篇小说(2014年12期)2014-02-27
