现阶段区块链技术在档案管理中可行性应用的哲学透视

时间:2022-03-20 09:42:18 公文范文 来源:网友投稿

  摘 要:《现阶段区块链技术在档案管理中不可行分析》一文的观点存在片面性、孤立性和静止性,本文对该文提出的现有档案管理环境制约了区块链技术发展、现阶段档案区块链单个模型可行性不高、现阶段宏观层面上存在诸多影响区块链档案应用建设推广的负面因素等认识分别进行了辩证性、全面性、矛盾性透视,最终认为现阶段在档案管理中应用区块链技术利大于弊,档案界应积极主动地去研究、实践。
  关键词:区块链技术;档案管理;可行性
  Abstract: The viewpoint of the article titled “Infeasibility Analysis:Block Chain Technology in Archive Management at Present Stage” is one-sidedness, isolation and stillness. This article has carried on the dialectics, the comprehensiveness, the contradictory perspective to the cognition proposed by “li wen” separately, such as the existing archive management environment has restricted the development of blockchain technology, the feasibility of a single model of archival blockchain is not high at the current stage, and there are many negative factors influencing the construction and promotion of blockchain archive application at the current macro level. Finally, it is concluded that the application of blockchain technology in archives management at this stage has more advantages than disadvantages, and archival circles should actively study and practice.
  Keywords: Blockchain Technology; File Management; Feasibility
  《檔案管理》杂志2018年第5期刊发了李高峰、马国胜和胡国强三位作者所撰的《现阶段区块链技术在档案管理中不可行分析》一文(以下简称《李文》),文章肯定了区块链技术在档案管理中有广阔的应用前景,但认为其与现阶段的档案管理机制相比显得超前且脱轨,再加上有诸多外因阻碍,因此三位作者认为,现阶段区块链技术在档案管理中无法全面应用。[1]《李文》在当前区块链热的背景下能够冷静思考档案管理中区块链技术的应用问题具有较大的启发价值,但是其观点显得过于绝对并有失偏颇。
  1 现有档案管理环境制约区块链技术发展的辩证性透视
  《李文》在“对现有档案管理环境制约区块链技术发展”的部分提出了五个论点,总结起来可归纳为三个问题:
  首先,《李文》认为,目前“中心化数据库+分布式终端管理端”的档案管理模式与区块链技术不相容,制约了区块链“分布式记账”的开拓,由此造成区块链多数的工作成绩得不到有效确认。[2]从辩证的角度看,经过鉴定将有保存价值的档案移交到档案馆(室),即以档案馆(室)作为档案管理的中心,由此形成的“中心化”档案管理模式有利于档案的集中保存,但是在这种模式之下,除了管理人员,其他人无法对档案的管理方式和封存状况进行监督,难免会发生篡改和删除等非法操作,而且也不便于用户随时随地查阅。除此之外,如果在一个组织、机构和系统中实行“中心化”管理,就会造成“信息孤岛”的问题。当前,越来越多的组织更加重视档案知识的挖掘和服务,“中心化”的档案管理方式已经不能适应社会发展要求,这意味着目前档案管理环境非均衡状态已经出现,随着这种状态的加剧,“中心化数据库+分布式终端管理端”的现有档案管理环境将被一种新的环境所取代,即利用区块链技术在系统内部形成一个分布式、受监督的档案管理网络,参与方和需求方均作为参与节点并保存完整的链上档案数据,如此就可以有效解决“信息孤岛”和“安全”问题。这种取代是一种辩证的否定,它既是对现有档案管理环境内在缺陷的克服,又是对档案管理中合理内核的保留,同时还增加了新的技术内容。
  其次,《李文》指出,档案具有保密的特点,与区块链实现档案“共享”的精神相背离。[3]区块链技术的应用应根据档案管理的实际情况具体问题具体分析,对于不同类型的档案应用不同的模式来管理,充分发挥其技术优势,不可片面地一味“拿来”甚至是以偏概全地全盘否定。根据开发对象的不同,区块链可分为公共链、联盟链和私有链三种模式。其中,公共链是完全中心化的区块链,也就是系统上的任何参与节点都可以读写、验证链上的数据。从这一点看,其确与档案的“保密”特征相违背。但是需要注意的是,除了公共链之外,区块链还包括联盟链和私有链,这两种模式都是仅允许授权者查看和改写数据,分别适用于特定机构和中心机构的数据管理,这一特性恰与档案的“保密”特征契合。对于仍处于保密阶段的档案,我们可以利用私有链和联盟链模式来管理,仅允许授权者查看和修改档案数据,并不会使档案泄露。对于处于开放阶段的档案,可以引入公共链模式来管理。
  最后,《李文》认为,由于对区块链的不信任和目前区块链应用水平滞后,档案管理者不愿积极研究应用区块链进行档案管理的问题。[4]“辩证否定观及辩证法的革命批判精神要求我们树立创新意识。否定之否定规律揭示了事物通过否定和肯定的辩证运动来实现自我发展、自我完善的整个过程,经过否定之否定,在更高的阶段上重复旧的阶段的某些特征,由此构成事物从低级到高级、从简单到复杂的螺旋式上升和波浪式前进的发展过程。”[5]区块链技术历经10年发展,从基于程序算法的1.0数字现金时代(或称数字货币时代)发展到基于智能合约的2.0数字代币时代,再到基于实物资产数字化映射的3.0数字票证时代,其一直在不断完善、进步。2018年2月,人民日报出版了关于区块链的专题报道;5月28日,习近平总书记在中国科学院院士大会上指出区块链技术是中国科技强国、中华民族伟大复兴的重要科技力量;6月7日,中国央行宣布已经完成了以区块链为基础的国内企业支票数字化系统工作,这些官方舆论的发声表明“区块链中国共识”已经形成。[6]在这样的背景下,档案管理者不能被现有的档案管理环境制约,要积极创新勇于尝试,应用区块链技术并结合档案管理特点进行探索,才能不被时代所淘汰。

推荐访问:区块 现阶段 可行性 档案管理 透视