试论虚假民事诉讼的规制

　　摘 要 随着经济改革开放的深化和社会主义市场经济的高速发展，民间借贷类型案件已成为虚假诉讼的高发领域。近年来，一些当事人意图利用虚假诉讼的形式获取不当利益，这不仅侵害了当事人的合法利益，也侵害了国家、社会和集体的利益，而且还损害了司法审判的公平与正义，阻碍了社会诚信体系的建设，对有限的司法资源造成了浪费。因此，可以通过以下措施来规制虚假民事诉讼，如完善立法，加强民事证据审查制度。具体到民间借贷虚假诉讼案件，还需要加强金融监管，依法规范民间借贷，完善立法，提高民间借贷虚假诉讼的违法成本，建设与完善社会信用体系等。通过以上这些措施，将其应用到司法实践中，可以有效地规制虚假民事诉讼，推进我国社会主义法治化进程。
　　关键词 虚假民事诉讼 民间借贷 法律规制
　　作者简介：丁忆柔，渤海大学，法律硕士，研究方向：民事诉讼法。
　　中图分类号：D920.5                                                        文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.03.160
　　一、虚假民事诉讼的理论基础
　　（一）虚假诉讼的含义
　　虚假诉讼是指行为人以完成自身非法目的为主观要件，在客观上使用编造或隐藏事实及证据的方法，向人民法院提起诉讼，致使人民法院根据行为人提供的虚假事实及证据做出错误的裁判，从而获取自身非法利益的目的的违法行为。
　　本文谈到的虚假民事诉讼是以民间借贷为视角的，因此我们需要对民间借贷虚假诉讼进行更加严格的界定。所谓的民间借贷虚假诉讼，是指在民间借贷案件中，各方当事人之间恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实，伪造诉讼证据的方式向人民法院提起民事诉讼，诱使法官作出错误裁判以牟取自身非法利益的违法行为。
　　（二）虚假民事诉讼的特征
　　1.双方当事人之间关系的特殊性
　　原告与被告是虚假诉讼的参与主体。在司法实践中，原被告双方之间的关系往往表现的更加亲密，例如，双方互为亲属、朋友，或是具有某种同样的利益关系的合作伙伴等。基于原被告之间的这种关系，在庭审过程中，当事人为了避免被法庭察觉出异样通常会委托代理人出庭进行诉辩。
　　2.诉讼过程的简易性
　　主观上当事人双方具有合谋性，原告与被告均具有谋取非法利益的主观故意，以虚假的对抗迷惑法官。在当事人看来，进行虚假诉讼只是其获取非法利益的手段，直接目的就是为了得到法院有效的裁判文书，这也就直接导致了诉讼过程的便易性。
　　3. 虚假的多样化
　　在司法实践中，“虚假”呈现出多样化的特征。首先是法律关系的虚假，原被告之间的民事法律关系为双方所虚构，在客观上并不存在;其次是证据的虚假，为了证明虚构的民事法律关系，原被告向法院提交的证据多为伪造、变造的证据，或是不提交任何证据，利用自认的方式进行调解等，实践中较为典型的有上海欧宝公司与辽宁特莱维公司企业纠纷案。除民间借贷这一类型案件中存在虚假诉讼，在其他类型的案件中同样存在虚假诉讼的情况，例如虚假的离婚诉讼，即夫妻双方假离婚，以达到逃避债务、转移财产等非法目的。
　　4.虚假诉讼大多涉及财产
　　民间借贷虚假诉讼案件作为虚假民事诉讼的其中一类案件，除了具有虚假民事诉讼的共同特征外，还有其特有的一些特点，主要表现为：第一，当事人配合高度默契。由于民间借贷虚假诉讼的参与主体身份关系特殊，原、被告之间往往能够高度地相互配合，在法官面前可以顺利地将庭审进行完毕。 第二，借据的内容模糊不清，例如资金的来源、用途以及交易方式约定不明。形式（含借条、借款合同、口头约定等）和实质（含现金支付、票据支付和网上转账等）是民间借贷法律关系的构成要件。
　　二、我国关于虚假民事诉讼的现状
　　（一）我国民事领域中虚假诉讼的现状
　　虚假民事诉讼案件的出现挑战了法律的严肃性与权威性，扰乱了司法审判秩序，降低了司法裁判的公信力，浪费了有限的司法资源，损害了第三人的合法权益。所以，对虚假民事诉讼存在的问题及原因进行分析论证，在法律和司法方面进行规制，以期从实质上遏制虚假民事诉讼成为当务之急，特别是在民间借贷案件中，更需要规制虚假民事诉讼。
　　（二）虚假民事诉讼的危害性
　　虚假民事诉讼的当事人在主观上恶意串通，客观上使用伪造、变造证据、或不提供证据的手段，对法庭隐瞒事实真相、虚构民事法律关系，致使法院根据虚假的事实和证据做出错误的裁判，给我国法治社会的建设带来了许多危害。
　　1.挑战了司法权威
　　随着社会的发展、法治的进步，大量民事纠纷涌入法院，而法院以事实为依据，以法律为准绳，通过审判的方式解决社会矛盾和纠纷、维护了公平正义，同时也树立起了司法权威和司法公信力。法院在审判过程中，依据当事人提供的证据以及双方在庭审中的对抗情况，对涉及的法律关系进行分析，对事实进行认定，從而并作出裁判。虚假诉讼的当事人便是看中这个特定，向法院提供虚假的证据以证明其虚构的法律关系，致使法院做出相应的裁判，因该裁判结果受到合法权益损害的案外第三人，会因此降低对法院的信任，从而损害了司法审判的权威和公信力。

推荐访问:民事诉讼 试论 虚假 规制