花生新品种对疮痂病抗性筛选研究

时间:2022-03-16 09:39:18 公文范文 来源:网友投稿

  摘 要 对参试的45份花生新品种进行疮痂病抗性人工接种鉴定试验。结果表明:45份花生新品种中,中抗(MR)品种有4个,占8.9%;中感(MS)品种有27个,占60.0%;感病(S)品种有14个,占31.1%。建议花生产区结合各地生产条件和品种综合性状,先利用中抗(MR)品种,再合理利用连续试验两年抗性较稳定的部分中感(MS)品种作生产用种,或作抗病(R)亲本利用。
  关键词 花生;疮痂病;病情指数;抗性鉴定
  中图分类号:S435.652 文献标志码:B DOI:10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.09.001
  花生疮痂病的病原菌为一种落花生痂圆孢菌真菌性病害,是为害花生的主要病害之一,主要为害叶片、叶柄、叶脉、茎部、未入土的嫩果荚、果针和子房柄。各患部均表现木栓化疮痂状斑,斑面病症通常不明显,潮湿时仅隐约可见橄榄色霉点或薄霉层的分子孢子盘及分生孢子[1]。花生疮痂病自1992年在我国广东和江苏等地发生成灾后[2],1999—2001年又连年在福建沿海花生产区发生为害[3],病害流行年份一般病田减产10%~30%,严重田块损失可达50%以上。2009年,在广西贺州市春、秋两季发现有疮痂病病株[4],经近年大面积调查,在沿河滩种植且植株茂密的花生田发生较为严重。病株表现为新梢畸形卷皱,植株明显矮化,后期早衰落叶,收获时饱果率低,造成减产,严重制约了花生产业的发展。在综合防治疮痂病的措施中,选用抗病优良的花生品种是减轻病害、稳产增收的最经济的有效途径。为了使广西花生产业健康发展,于2016—2017年连续两年采用人工接种的方式,对45份花生新品种进行抗性筛选鉴定,目的为筛选抗病新品种防治该病提供品种保障,以及为抗病育种提供理论依据。
  1 材料与方法
  1.1 供试品种
  由中国农科院油料作物研究所提供花生新品种45份,品种名称具体见表1。
  1.2 试验設计与处理设置
  本试验两年均在广西贺州市农业科学研究所试验田中进行。供试验田质地为砂土,肥力中上,两年的前造作物均是玉米。为了保证具有花生疮痂病的病原供应,参试品种两年均是在比正常品种推迟15 d种植的3月30日种植,田间排列采用随机区组法排列,每品种点播30粒
  (3行),重复3次,田间管理按常规法进行。6月10日起从距试验田5 km的仁义镇龙江村河滩地的花生田中采集病茎病叶回来,剪成细碎片,取若干个300 mL三角瓶,每个瓶中装入25 g碎片,再装入150 mL蒸馏水后放在震荡器上震荡2 h,用血球计数板镜检孢子数,将菌液浓度调节为每毫升3×104孢子数;于第2 d上午和傍晚用背负式手摇喷雾器进行喷雾接种,并将残渣撒于植株间,以后每隔5 d操作一次,连续接种4次,之后待观察。
  1.3 调查方法与分组标准
  在每次接种时目测观察参试种各自感病状况,在收获前(7月18日)重点进行一次调查,以分枝为单位,每小区查30枝,按病害分级标准记录,计算出各调查点的病情指数,再按然后参照方树民[5]的抗病评价标准来划分各品种的抗性水平。
  1)病害分级标准。病情分级以分枝为单位:0级:无病;Ⅰ级:分枝上有少数病斑,叶片能正常展开;Ⅱ级:分枝上病斑较多,叶片明显皱缩;或某一茎节病斑连成条状;Ⅲ级:新抽出叶片纵卷,病斑占叶面积1/3左右;或有两个茎节病斑密布愈合;Ⅳ级:新梢嫩叶畸形卷皱,叶柄扭曲,病斑占叶面积1/2左右;或有3个茎节病斑密布愈合;Ⅴ级:分枝明显矮化,顶叶枯死或叶缘枯焦,部分叶片脱落;或多数茎节病斑呈木栓化粗糙愈合;Ⅵ级:分枝枯死。
  2)病情指数计算方法。病情指数=(0.1×nⅠ+0.2×nⅡ+0.4×nⅢ+0.6×nⅣ+0.8×nⅤ+1.0×nⅥ)/N×100,其中,n为各级分枝数,N为被调查分枝总数。
  3)抗性评价标准。感病[S]:病情指数≥50.6;中感[MS]:病情指数50.5~35.6;中抗[MR]:病情指数35.5~20.6;抗病[R]:病情指数≤20.5。
  2 试验结果
  通过对参试的45份花生品种人工接种鉴定两年结果表明均受到不同程度的感染,未发现有免疫表现的品种,但不同的品种抗感程度有明显差异,以其病情指数均值可分为3个类型:中抗(MR)品种有4个,占8.9%;中感(MS)品种有27个,占60.0%;感病品种有14个,占31.1%,具体见表1。
  3 结论与讨论
  在本试验中,表现出中抗的有4个品种。有研究表
  明[6],只要达到中抗(MR)以上水平的品种,在田间正常条件下就可有效控制和减轻病害。贺油13在本试验表现为中抗(MR),与王正荣[7]结果一致,该品种在广西已进入示范种植阶段,建议在广西花生区及华南结合各地生产条件进一步示范种植。豫大6号虽然平均病指表现为中抗(MR),但两年相差较大,抗性较不稳定,中花12和濮花9519在本试验地种植表现结荚少,产量低,因此建议作抗病育种的亲本。
  年份环境不相同,同一品种其抗性也不同,抗性上病情指数相差在10.0以内的中感(MS)型27个品种,虽然不是中抗(MR)型,但两年间表现出的抗性较稳定。可结合各地生产条件,加强综合防病措施,选择产量高的花生品种作为大田生产的备用品种,这样既避免了品种的单一性,也避免导致疮痂病大发生趋势,以此保障花生产业的健康发展。
  参考文献:
  [1]鄢铮,王正荣.花生疮痂病发生概况与研究进展[J].花生学报,2013,42(2):56-60.
  [2]张宝棣,彭庆平,何容根.广东新病害-疮痂病的调查研究[J].云南农业大学学报,1995,10(4):75-78.
  [3]蔡学清,胡方平.福建省花生新病害——疮痂病调查研究初报[J].福建农业科技,2000(2):23.
  [4]陈国泽,叶万余,陈勤平,等.花生疮痂病的发生与防治[J].现代农业科技,2011(12):173-174.
  [5]方树民,王正荣,柯玉琴,等.花生品种对疮痂病抗性及其机制的研究[J].中国农业科学,2007,40(2):291-297.
  [6]王正荣,王开春,方树民,等.花生种质资源抗疮痂病筛选鉴定[J].福建农业学报,2006,21(4):313-316.
  [7]王正荣.花生新品种对疮痂病抗性对比试验[J].热带农业科学,2011,31(11):49-51.
  (责任编辑:赵中正)

推荐访问:疮痂 抗性 新品种 筛选 花生