【中图分类号】R73.3 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2018）03--01
结肠癌是当前临床研究中常见的症状，属于恶性肿瘤，发病原因至今有争议，根据病例资料可知，如何做好病症分析工作成为重点。结肠癌发病比较隐匿，很多患者发现后是中晚期，手术治疗是最好的选择。传统开腹手术治疗方式效果明显，在后续治疗过程中按照实际要求进行，能提升可行性。此外腹腔镜根治术的优势明显，在整个治疗阶段，按照术式要求进行，能打到理想的效果。为了分析腹腔镜根治术的效果，选择98例结肠癌为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予传统开腹手术和腹腔镜根治术进行治疗，治疗后对效果分析。报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择98例结肠癌为研究对象，随机分为甲组和乙组，分别给予传统开腹手术和腹腔镜根治术进行治疗，治疗后对效果分析。两组都是49例患者，甲组中男女比例为2：1，年龄区间在40-65岁，平均年龄（50.2±0.2）岁，乙组的男女比例为1：1，年龄区间在41-66岁，平均年龄（51.2±0.6）岁，数据资料对比差异不明显（p>0.05）。
1.2 方法
在本次研究中甲组给予开腹方式治疗，首先进行基础治疗，适当补液， 保证营养平衡。患者麻醉后结合肿瘤的不同位置，选择对应的体位，在腹正中线位置切口早20cm，逐层进行探查和处理，纱布条结扎近端肠管，分离血管后对周围淋巴结进行清扫，在根部结扎血管部位进行处理，缝合后固定。切除病灶组织后，逐层吻合检查血运情况[1]。
乙组则给予腹腔镜根治术进行治疗，进行全身麻醉，选择截石位，在脐切口建立气腹，置入腹腔镜和Trocar，在脐窝10cm处做出观察孔，腹部另外做出小切口，进行探查，最后要明确是否存在腹腔转移的现象。距离肿瘤10cm处切开操作，吻合肠管后取出标本。
1.3 观察指标
在本次研究中对两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间对比。
1.4 统计学方法
本实验使用SPSS21.0软件包，对计量资料使用T值计算，计数资料使用计算，当P<0.05.视为存在统计学差异。
2 结果
2.1 两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间对比
对两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间对比，乙组的优势明显，如表一：
2.2 两组患者的不良反应率对比
对两组患者的不良反应率对比，乙组的不良反应率低于甲组，数据资料对比差异明显（p<0.05），如表二：
3 讨论
结肠癌是当前临床研究中常见的症状，对患者自身有严重的影响，基于特殊性，在临床研究中需要从实际情况入手，掌握病症资料的具体变化，根据具体情况进行治疗。当前阶段在后续治疗过程中要掌握手术治疗的具体要求，传统开腹手术发展到成熟阶段，开腹后，能看到患者病灶部位的具体情况，将病灶组织切除，但是该治疗方式有一定的不良影响，伤口容易出现感染，并发症发生几率比较高，根据病症资料可知，如果出现严重的异常现象，采用合适方式进行治疗，能避免恶化[2]。
近些年来我国临床医学取得突出的进步，腹腔镜根治术的优势明显，该治疗方式属于微创模式，发病机制比较特殊，根据病症资料的特殊变化可知，需要做好具体分析工作，结合要求落实。根据癌症因子以及其他因素可知，要选择合适的术式类型，只有确定合适有效的治疗方式，才能让患者尽快康复[3]。一般情况下，从肿瘤生物学角度、浸润角度、分化角度等方面入手，如何做好病症资料的判断工作成为重点。基于局部复发可能性、转移率以及术后存活时间等方面因素，只有做好具体判断工作，才能达到理想的效果。医护人员要掌握具体类型，从现状入手，只有进行有效的治疗后，才能避免恶化[4]。
对两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间对比，乙组的优势明显，
对两组患者的不良反应率对比，乙组的不良反应率低于甲组，数据资料对比差异明显（p<0.05）。说明对结肠癌患者采用腹腔镜根治术进行治疗，效果突出[5]。
综上所述，腹腔镜根治术在治疗结肠癌中有重要的作用，能满足患者自身要求，值得推广应用。
参考文献
刘书涛，燕速.腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的临床效果对比分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（37）：7173-7174.
姚忠双，周艷霞.腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌临床效果对比研究[J].大家健康（学术版），2016，10（02）：90-91.
施于国. 腹腔镜手术与开腹手术治疗结肠癌的临床疗效对比研究[D].苏州大学，2014.
熊伟，吴煌福，黄光越，陈华敏，吴晓明.腹腔镜根治术与传统开腹手术在结肠癌治疗中的疗效比较[J].四川医学，2013，34（05）：717-718.
尹锡洲，郝永钟，丁胜文.腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗结肠癌的对比研究[J].当代医学，2011，17（21）：16-17.
